Для «нейтральных» приобретение этой видеокарты вряд ли имеет смысл, поскольку экстремально высокое энергопотребление под нагрузкой превращается в большую проблему. Но так как Vega 64 по причине своей очень высокой OpenCL-производительности является идеальной для майнинга криптовалют, мы ожидаем и без того скромное наличие данных карт на рынке.
Плюсы:
- высокая игровая мощность
- еще более высокая OpenCL-производительность
- относительно компактный форм-фактор
- адекватная для качества карты стоимость
Минусы:
- экстремально высокий уровень энергопотребления
- довольно громкая система охлаждения
- под нагрузкой карта становится горячей
AMD Radeon RX Vega 64 - теория
К моменту запуска компания AMD представляет свою новую серию GPU топового уровня в трех вариантах. У нас на тестовых испытаниях побывала RX Vega 64 с классическим воздушным охлаждением. Стоимость карты находится на отметке 35 000 рублей.
Кроме того, будет доступен еще и разогнанный приблизительно на 10 процентов вариант с жидкостной системой охлаждения. Почти на 7 000 рублей более доступная RX Vega 56 с упрощенными характеристиками дополняет стартовый модельный ряд серии Vega.
Протестированный нами образец «пришел» прямо с завода AMD и выступает в качестве так называемого «эталонного дизайна», на который смогут ориентироваться такие партнеры, как Sapphire, Gigabyte или Asus. GPU, внутри AMD получивший название Vega 10 и изготовленный на базе архитектуры GCN 5, содержит более 4096 шейдерных блоков, которые должны быть собраны в целом в 64 CU (Compute Units).
Кроме того, здесь будет 256 текстурных блоков (TMU) и 64 рендерных единицы (ROP). Также карта предлагает 8 Гбайт очень быстрой HBM2-памяти, которая будет соединена с графическим чипом интерфесом шириной 2048 бит.
Тактовые частоты соответствуют ожидаемой производительности. Базовая тактовая частота равняется 1247 МГц, в Boost-режиме, по мере необходимости, карта поднимает этот показатель до максимальных 1546 МГц - это без ручного разгона.
Вариант RX Vega 64 с водяным охлаждением рассчитан на еще более высокие частоты. Так называемый «Typical Board Power», параметр, описывающий типичный для игрового режима уровень энергопотребления, находится на уровне 295 Вт. Для сравнения: TDP, то есть максимальное потребление, у Nvidia GeForce GTX 1080 составляет 180 Вт.
Мы уже успели прогнать через «полосу препятствий» в виде бенчмарков референсную модель AMD Radeon RX Vega 64 с воздушным охлаждением. Однако, во время тестовых испытаний наша стандартная для таких процедур материнская плата «приказала долго жить», и мы вынуждены были в кратчайшее время искать ей замену.
Из-за этого все результаты назвать сопоставимыми с другими на 100% нельзя, поэтому мы решили пока что не включать новую AMD-карту в наш соответствующий рейтинг. Но так как взятая на замену материнская плата очень близка по своим характеристикам к «оригинальной», в этой статье мы все-таки приведем результаты сравнения с GTX 1080.
Radeon RX Vega 64: топовая спецификация на старте
Разумеется, мы так скоро, насколько это будет возможно, повторим тестовые испытания с нашей стандартной материнской платой, и после этого обязательно расположим новую графическую карту от AMD в рейтинге соответствующим образом.
AMD Radeon RX Vega 64 - практика
Как и следовало ожидать, RX Vega 64 демонстрирует высокие показатели производительности. Для сравнения мы взяли MSI GeForce GTX 1080, которая в версии Founders Edition ближе всего к референсному дизайну.
В синтетических бенчмарках карты практически равносильны друг другу. Так, представитель AMD в 3DMark Cloud Gate получает 34967 баллов (GTX 1080: 34265 баллов) и 5267 баллов в Fire Strike Ultra (GTX 1080: 5029 баллов). Подводя итоги, можно сказать, что Radeon получается чуточку лучше, чем Geforce.
На практике мы наблюдаем аналогичную картину, причем - в зависимости от бенчмарка - небольшое преимущество имеет то одна карта, то другая. В «GTA V» Vega 64 работает на 101,70 fps в разрешении Full-HD и на 46,49 fps в 4К. Geforce выступает значительно лучше: 142,1 fps (Full HD) и 55,4 fps (4K).
Обратная картина наблюдается в «Metro Last Light»: в то время, как Radeon выдает целых 150,46 fps (Full-HD) и 57,12 FpS (4K), результаты GTX 1080 оказываются хуже на 5-10 процентов. Таким образом, становится очевидно: Radeon RX Vega 64 и Geforce GTX 1080 в плане производительности находятся приблизительно на одном уровне.
Только в том случае, если игра оптимизирована под определенного производителя GPU, разница становится более заметной. Интересный факт: в OpenCL-бенчмарке LuxMark карта Radeon получает 5275 баллов и тем самым нокаутирует GTX 1080 (2805 баллов).
Так как множество утилит для майнинга криптовалют используют программный интерфейс OpenCL, RX Vega 64 может стать объектом вожделения майнеров, а из-за этого цены на новинку могут взлететь до небес.
Radeon RX Vega 64: экстремальное энергопотребление
Так в конце концов, являются ли Geforce и Radeon равными друг другу в топовом сегменте? К сожалению, нет, поскольку AMD допускает один серьезный прокол, который наши тестеры обнаружили с большим удивлением, и тем самым заново открывает мрачную главу в истории GPU-производителя, которую мы считали уже закрытой со времен Polaris.
Под полной нагрузкой наша тестовая система с картой Vega потребляла в зависимости от сценария эксплуатации от 100 до 200 Вт больше, чем с Geforce GTX 1080. Для нас является совершенно непонятно, почему AMD выпустила такого «обжору», который не компенсирует этот недостаток какими-либо особыми преимуществами.
Также нельзя забывать о том, что Geforce GTX 1080 находится на рынке уже целый год, и этот факт тоже не дает плюсов новинке при сравнении уровней производительности. А так как у Nvidia в модельном ряду есть еще и GeForce GTX 1080 Ti, то корона царства графических карт по-прежнему остается на голове у «зеленых».
Альтернативные варианты:
Для поклонников AMD:
Sapphire Radeon RX 580 Pulse 8GB (11265-05-20G)
– это превосходная графическая карта среднего уровня для геймеров, которые хотят играть в разрешении Full-HD или QHD.
Разумеется, Ethereum-майнеры пронюхали о хорошей Compute-производительности и полностью опустошили рынок.
Первоначально стоимость RX 580 составляла около 18 000 рублей, теперь же за неё придется выложить от 25 000 до 28 000 рублей. Тем не менее, мы надеемся, что эти космические цены в скором времени снова опустятся, так как RX 580 - это топовая альтернатива для экономных геймеров.
Palit GeForce GTX 1080 Dual OC 8GB GDDR5X DVI/HDMI/3xDP
Geforce GTX 1080, которая является сопоставимой с протестированной нами новинкой, стоит тоже приблизительно 35 000 рублей.
Эта карта тоже была затронута экстремальным спросом на майнинговые карты и подорожала на 10-20 процентов, которые были вызваны ажиотажем вокруг Ethereum.
Но если рассматривать ее только с точки зрения производительности, то GTX 1080, как и прежде, является хорошим выбором для всех, кто хочет наслаждаться своими играми и в 4К-разрешении.
У нас на тесте побывала похожая карта « ».
Подходящую видеокарту вы можете подобрать в нашем .
Фото: компании-производители
Александр Марков
Видеокарта RX Vega 64 в сфере майнинга воспринималась неоднозначно, вызывая массу противоречий. С одной стороны, это отличное устройство для заработка перспективных криптовалют. С другой – неоправданно дорогая покупка с длительным периодом окупаемости, которая не дает особых преимуществ. В этой статье мы рассмотрим, стоит ли покупать RX Vega 64 в качестве оптимального варианта для майнинга, и на какую прибыль с окупаемостью можно рассчитывать с этой видеокартой в 3-4 кварталах 2018 года.
Видеокарта RX Vega 64 вышла уже тогда, когда майнинг начал обретать свою популярность. Потому она изначально рассматривалась не только с точки зрения игровой производительности, но и как выбор для добычи криптовалют. Карта позиционировалась как конкурент топовым моделям NVidia, хотя после спада маркетингового нагнетания рынка, противостояние Vega 64 и NVidia GTX 1080/Ti быстро сошло на нет, причем не в пользу AMD.
Технические характеристики RX Vega 64:
- Частота ядра – 1247 MHz (и 1546 MHz в бусте);
- Частота памяти – 1890 MHz;
- Объем памяти – 8 GB;
- Энергопотребление – 295W.
Также нужно учесть, что карта требует три восьмипиновых коннектора, что может считаться ее недостатком (версия Nitro+ требует только два коннектора на 8 контактов).
В большинстве случаев система охлаждения у RX Vega 64 выполнена на довольно высоком уровне. Исключение составляет лишь версия от Gigabyte, на которую обычно поступает больше жалоб, чем на другие. Естественно, профиль разгона для майнинга будет отличаться от обычного или игрового. Оптимальным соотношением параметров будет следующий вариант, который уже показал свою эффективность:
- Разгон ядра до 1600+ MHz;
- Разгон памяти до 1100 MHz (2200);
- Даунвольт на уровне 23-24%.
Такой профиль подходит для большинства карт, хотя лучше проверять показатели пошагово, чтобы избежать возможных неприятностей. Вариант с пониженными частотами ядра подходит только для Ethereum (снижение до 1000-1000 MHz), так как для этой криптовалюты гораздо важнее память, чем частота ядра. В целом, видеокарта при даунвольте и разгоне потребляет около 200 Ватт, что делает ее достаточно «прожорливой».
Какую RX Vega 64 лучше выбрать для майнинга
Вопрос производителя всегда носит условный характер, потому что чаще всего цена устройства является определяющим критерием. Тем не менее, свои приоритеты для «Веги» уже давно сформировались в сфере майнинга. Если учитывать преимущества каждой модели и их текущую цену, то список приоритетов будет выглядеть так:
- Sapphire Nitro+;
- Powercolor Red Devil;
- Gigabyte Gaming;
- Asus ROG-Strix;
Теперь краткий разбор что, как и почему. Вопрос с Nitro+ и Sapphire даже не стоит затрагивать, это топовое решение для всех AMD карт и в редких исключениях это не оправдывалось. Цена модели на текущий момент умеренная – 57.4 тысяч рублей, за которые майнеры получают высокое качество видеокарты, отличный разгон и охлаждение.
Следующим вариантом и прямым конкурентом на первое место считается Red Devil. Отличное охлаждение, самый высокий изначальный заводской разгон и очень выгодная цена в 55.3 тысяч рублей делают эту карту если не лучшим вариантом, то гарантированным вторым местом.
Gigabyte и Asus конкурируют между собой за 3 и 4 место, хотя у обоих производителей есть свои минусы. У Asus это цена. RX Vega 64 от этого вендора стоит 60.2 тысяч рублей, хотя за эту стоимость владельцы получают отличную карту с качественным охлаждением и хорошим разгоном (могла бы конкурировать за первые места, если бы не цена). А вот Gigabyte в случае с этой моделью решили сэкономить на многом, чтобы подкупить майнеров самой низкой ценой. Стоимость в 51.2 тысячи рублей вполне отличная для «Веги», хотя по качеству Gigabyte заметно уступает первой тройке.
Увы, решение от MSI уступает всем конкурентам. Компания выпустила классическую «турбину» с воздушным охлаждением и стоимость видеокарты на текущий момент составляет 57.8 тысяч рублей. Это делает ее неконкурентной перед остальными вендорами. Версия с СВО уже не выпускается, хотя ее цена тоже была слишком завышена.
Мощность и прибыльность RX Vega 64 в майнинге
Теперь перейдем к главному – мощности видеокарты при добыче криптовалют. Уже разогнанная и правильно настроенная карта, с соответствующими драйверами, выдает следующие показатели:
- CryptoNightV7 () – около 2000 MH/s при 160 Ватт;
- DaggerHashimoto () – 44-45 MH/s.
Добычу на других алгоритмах рассматривать не имеет никакого смысла, потому что при ограниченных условиях GPU-майнинга только эти алгоритмы позволяют «копать» на RX Vega 64 с прибылью.
Какие суммы может принести данная видеокарта в третьем квартале 2018 года? Если брать Эфир по текущей стоимости криптовалюты (во время его просадки), то «Вега» в месяц будет приносить около 18-19$. На добыче Monero ситуация чуть лучше и в данный момент карта приносит 25-26$. При расчете бралась средняя стоимость электричества по Москве, потому в регионах, где цена за киловатт меньше, ситуация может измениться в лучшую сторону (но не более, чем на 2-3$). Около трети суммы уходит на оплату электроэнергии, с учетом «прожорливости» карты. NiceHash для этой видеокарты выдает и вовсе не утешительные результаты в виде 13-15$ в месяц.
Окупаемость и ценовой вопрос
На сегодняшний день топовая карта от AMD стоит в районе 800-830$. По стоимости она идентична , хотя не сравниться с последней ни в плане прибыльности, ни в энергопотреблении. Также модель от NVidia существенно превосходит по производительности и популярности в игровой сфере, что может оказывать сильное влияние при желании быстро продать ферму или одну RX Vega 64.
Немаловажно сравнить одну «Вегу» с более практичными . На текущий момент их цена колеблется от 22 до 27 тысяч рублей за 8 GB версию и 20-21 тыс. за 4 GB. Проще говоря, по цене одной 64-й можно приобрести две топовых RX 580, а если ограничиться недорогой моделью от Asus (8 GB) за 22 000 рублей, то с небольшой доплатой в 7-9 тысяч можно взять аж три видеокарты. Что это даст в вопросе мощности? Топ RX 580 с правильными настройками почти всегда берут 29-30 MH/s на Эфире. Если не повезло с памятью, что часто бывает в «дешевых» версиях RX 580, то всё равно можно рассчитывать на 27-28 MH/s.
С учетом того, что Вега 64 на Ethereum выдает около 44-45 MH/s, приобретение двух RX 580 будет выглядеть гораздо выгоднее по всем пунктам. Более того, если вы предпочитаете майнить на , то RX 64 и 580 будут выдавать одинаковый результат – 13-15$. И это при том, что последняя в 2-2.5 раза дешевле.
Вопрос окупаемости при такой разнице в производительности будет выглядеть некорректным, хотя стоит учесть, что при лучшей производительности (Monero) Вега 64 принесет около 25$ в месяц. В таких условиях (с учетом прочих трат на ферму/соло-майнинг) срок окупаемости одной карты как раз приблизится к полным трем годам. Такой длительный период окупаемости совершенно невыгоден не только по меркам майнинга, но и с точки зрения любого инвестирования. Стоит учесть и то, что майнинг на видеокартах переживает не лучшие времена. К тому же NVidia уже начала анонсировать новое поколение карт, которые существенно изменят ситуацию на рынке и сделают большую часть «старых» моделей нерентабельными (по соотношению цены/мощности).
Долгожданная новинка от AMD – Vega 64 наконец-то стала доступна относительно большому числу геймеров и майнеров. И если первые спокойно отнеслись к выходу новинки - ведь для сферы гейминга Vega не привнесла ничего нового, кроме завышенной по отношению к решениям конкурентов цены, то вторые сразу принялись тестировать новинку в деле добычи криптовалюты, нагружая видеокарту различными алгоритмами майнинга. Новая Vega использует память HBM2, использование которой должно в теории привести к увеличению скорости работы вычислений. Однако, как это обычно бывает в подобных случаях, практика заметно разошлась с теорией и заметного увеличения производительности не произошло. Так что использование нового типа памяти очень сильно походит на банальный маркетинговый ход.
Майнинг эфира с использованием алгоритмов Ethash и Equihash
Вопреки восторженным одам по отношению к новинке от AMD, которые приписывали ей хешрейт размером в 100 MH/s, реальность . На практике скорость майнинга соcтавила порядка 30 MH/s при использовании майнера Claymore’s Dual Eth Miner и алгоритма Ethash. Усугубляется ситуация высоким энергопотреблением, которое, в свою очередь, приводит к ещё большему снижению хешрейта. В итоге от мифических, растиражированных маркетологами, 100 MH/s не остаётся и следа. Справедливости ради, стоит отметить, что AMD, видя трагичность ситуации, вовремя подсуетилась, и, чтобы хоть как-то скрасить внезапно случившийся с её новинкой «фейспалм», оперативно . Характерно, что данное решение не рекомендуется для работы и использования в игровых системах по словам самой AMD. Почему? Хороший вопрос, наводящий на определённые размышления. По всей видимости, неутомимые программисты красной корпорации на скорую руку, быстренько состряпали новый драйвер, который хоть как-то сглаживал негативное впечатление от скорости майнинга, сильно отличавшейся от ста заветных мегахешей.У вас низкий хешрейт? Тогда мы идём к вам!
На самом деле, низкий хешрейт - это ещё полбеды. Обнаружив низкую скорость майнинга при использовании Веги, не стоит начинать рвать на себе тельняшку и обвинять во всех смертных грехах тайное мировое правительство. Для полноты картины, стоит ещё посмотреть на эффективность майнинга, т. е. на соотношение добытых эфирок и затраченной на всё это дело электроэнергии, заботливо предоставленной Энергосбытом. А вот с этим дело обстоит ещё хуже. Хешрейт в размере 30 мегахешей не особенно-то экономически эффективен. Энергосбыт не благотворительная организация и запросит с вас за майнинг оплату, уплатив которую, вы с прискорбием обнаружите, что чистая прибыль от намайненных эфирок, мягко говоря, не вызовет у вас восторга. Но самый эпичный, как говаривают в сети, фэйл, ожидает вас (и компанию AMD, к слову, также) далее. Дело в том, что NVIDIA Geforce GTX 1070, пусть и разогнанная, позволяет получить сравнимый с Vega 64 хешрейт. Однако уровень мощности, потребляемой видеокарточкой от NVIDIA, имеет в 2 (!!!) раза меньшее значение.
В игровых приложениях, конечно, Vega обойдёт конкурента, как могут язвительно заявить упёртые сторонники графической продукции AMD, однако при майнинге на алгоритмах Equihash и Ethash, распиаренная новинка от AMD терпит явное поражение с точки зрения экономической целесообразности последнего.
Тестирование Vega 64 c помощью NiceHash Miner Legacy Benchmark
По результатам тестов многострадальной Vega 64 с использованием бенчмарка NiceHash Miner Legacy Benchmark, видеокарточка выглядит двояко. Профильные ресурсы, проводившие тестирование, отмечают следующую картину. Алгоритмы майнинга, интенсивно использующие обращение к видеопамяти показывают не очень хорошие результаты. Хвалёная память HBM2 как-то себя совсем не проявляет. Вместе с тем, алгоритмы, интенсивно использующие ресурсы GPU, показывают вполне себе неплохие результаты. Итоги тестов можно посмотреть, к примеру, .Новинка от AMD не слишком эффективна в добыче Etherium
В это сложно поверить, но хвалёная новинка от AMD в лице Radeon Rx Vega 64 не особо-то и оправдала возложенные на неё надежды. Она потребляет в 2 раза больше электроэнергии, нежели аналогичный по производительности конкурент от NVIDIA. От новомодной, распиаренной памяти HBM2, толку тоже, как оказалось, совсем немного. Что мы имеет в сухом остатке? Новая видеокарта более всего подойдёт ярым фанатикам продукции AMD и геймерам. Майнерам же проще собрать ферму из тех же Geforce GTX 1070, которые при сравнимом хешрейте потребляют в 2 раза меньше электроэнергии. Людям же, трезво относящимся к вопросам майнинга, лучше и вовсе порекомендовать облачный майнинг , как наиболее прогрессивный способ добычи криптовалюты.Внимание! В гостевых постах отражено личное мнение автора, которое может не совпадать с мнением редакции Rivaforex. Присылайте Ваши материалы на [email protected]
Вероятно, самое важное представление о том, это хешрейт для добычи Ethereum (ETH) и других крипто монет на основе алгоритма Ethash. К сожалению, производительность Radeon RX VEGA 64 с использованием последней версии Claymore Dual Eth Miner, которая поставляется с официальной поддержкой Vega, составляет около 31-32 MHS. Мы видели, что утверждения о гораздо более высокой производительности теоретически возможны, но нам еще предстоит подтвердить, действительно ли это, и действительно ли эти утверждения являются реальными или просто предположениями. Не здорово, что этот хэшрейт достигается с довольно высоким энергопотреблением, и чем выше температура графического процессора, тем ниже производительность.
Вот ситуация с добычей Zcash (ZEC) с использованием нового графического процессора Radeon RX VEGA 64 от AMD, всего около 475-480 H / с. Однако не столь высокая производительность в этих двух алгоритмах с интенсивной памятью, даже с памятью HBM2, не самая важная вещь. То, что мы больше заинтересованы в новых графических процессорах AMD Radeon RX VEGA 64, — это тот факт, что они являются холодными графическими процессорами и быстро становятся горячими, поэтому их охлаждение на 24/7 может быть проблемой, по крайней мере для воздушного охлаждения. Количество используемой мощности не оправдывает уровень производительности, который мы получаем для майнинга на данный момент …
Что касается игр, Radeon RX VEGA 64, по-видимому, ближе к GTX 1080 с точки зрения производительности, но опять же он по-прежнему потребляет больше энергии, чем карта Nvidia.
Что еще предстоит выяснить, так это то, что будет с доступностью и какова фактическая цена новых графических процессоров VEGA будет учитывать тот факт, что спрос со стороны майнеров может быть не таким высоким, хотя вы никогда не знаете … с рыночными ценами Polaris Графические процессоры на том уровне, который они сейчас доступны, официальная рекомендованная цена VEGA 64 выглядит неоправданно низкой, так что, конечно, ожидайте более высокие начальные цены. С другой стороны, Radeon RX VEGA 64 также может улучшить свои алгоритмы с большим количеством графических процессоров, чем для интенсивных памяти.
The AMD Radeon RX Vega 64 and Radeon RX Vega 56 Graphics cards are out now and hopefully you’ve taken a look at gaming performance in . There have been rumors that the AMD Radeon RX Vega 64 is capable of getting hash rates as high as 100 MH/s mining Ethereum, so we also spent come time with Vega 64 and Vega 56 down in the Ether mine to see how they’d perform.
We used Claymore’s Dual Ethereum AMD+NVIDIA GPU Miner v9.8 and tested the two VEGA cards one at a time in the system to see how they did on the current DAG epoch #138. We also tossed in an NVIDIA GeForce GTX 1070 video card from a board partner just for fun as that is one of the most popular mining card that people can buy today with most Radeon RX 570 and 580 cards being out of stock.
So, on the current DAG Epoch (#138), difficulty of around 1,700 TH and a block time of ~21.5 seconds this is what we are looking at in stock form with 1 minute average after running for a period of 15 minutes to let the cards warm up. The AMD Radeon VEGA 64 gets 34.4 MH/s with the system pulling 367 Watts at the wall. The AMD Radeon RX Vega 56 gets 32.4 MH/s with 306 Watts at the wall. Not bad results, but not close to the rumored 70-100 MH/s performance these cards were said to have.
No sane miner uses stock settings, so let’s look at what happens when we overclock the cards and use some power saving settings. The AMD Radeon RX Vega 64 was able to have the power limit lowered to -30% without drastically impacting the hashrate of the card as it was 34.3 MH/s, but our power dropped down to 283 Watts. We dropped it down to -25% and for 33.9 MH/s at 269 Watts and then finally -40% and got 32.6 MH/s at 256 Watts. Lowering the power target really helped the power consumption as going to -30% saves about 84 Watts and that is a ton if you have a mining farm with dozens of cards that is consuming thousands of Watts of power all day for months on end. Overclocking the memory didn’t change performance on either card. This might be a driver issue, but right now this was the best we could get.
The AMD Radeon RX Vega 56 we were able to drop down to -25% and we got 247 Watts at the wall, but the hashrate took a dive to 30.1 MH/s. We ended up dialing it in at -23% for a hashrate of 32.40 at 251 Watts.
Lastly, the GeForce GTX 1070 was able to be overclocked with EVGA Precision X up to +800 MHz memory. With the extra memory clock speed and we got that card up to 32.17 MH/s! We also did that with the power target lowered to 60%, so the power draw dropped down 183 Watts despite the memory overclock!
So, what else can we show you? How about hashes per Watt? The NVIDIA GeForce GTX 1070 that has had the power target lowered offers the best hashrate per Watt and that is critical for your electric bill. In stock form the AMD Radeon RX Vega 64 gets 0.09 MH/s per Watt of power used and we were able to improve that to 0.13 MH/s per Watt on both the Vega 64 and Vega 56. That is where a GeForce GTX 1070 is stock.
The AMD Radeon RX VEGA 64 was going to be a hit for ethereum mining, but it looks like performance just isn’t where it was rumored to be. AMD has stated that they are working on a block chain driver that improves the DAG performance for all Polaris and Vega cards that should be out sometime really soon. It will be interesting if the optimizations fix the that has been coming for months and improves Vega performance. We will know shortly and coverage will be posted on Legit Reviews the day it drops. When we requested more cryptocurrency performance information our contacts at AMD said they were focused on gamers and had nothing to add. We are sure that the mining community will try these cards out and modify the firmware to extract the most performance from VEGA in the coming weeks. This might not be a mining monster that everyone read about for the past few weeks, but it isn’t a turd either.
When it comes to pricing the AMD Radeon RX Vega 56 is $399 and the Radeon RX Vega 64 is $499 for the standalone air cooled models. The MSRP on a GeForce GTX 1070 is $379. Chances are you won’t be able to find any of these cards for those prices due to the mining boom, but they are more readily available now than they were a couple months ago. The ASUS GeForce GTX 1070 8GB STRIX will be in stock on August 18th for $449.99 and the Gigabyte AORUS GTX 1070 8GB will be on the same date for $439.99 . It will be interesting to see what the AMD Radeon RX Vega cards will be priced on the street later today.
Be sure to take a look at our article from earlier this year if you want to know or to see what hardware we suggest buying to setup a rig!
Update 08/14/17 1:30PM CDT: VEGA 56 Overclocked!
We have been playing around with overclocking a bit more on the VEGA RX 56 and the performance numbers are a little weird. We are able to overclock the memory from 800MHz up to 950MHz with full stability. Running the memory at 1000MHz causes an instant crash and 975MHz causes random crashes at load, so we stuck with 950MHz. The Vega 56 gets 38 MH/s when we start mining, but down to an average 1 minute speed of 34.17 MH/s after just six minutes of mining. This is a nice bump up from the stock number of 32.43, but we wish it would stay up at 38 MH/s. We were doing this run with the power limit at -23% and when we raised that up to -10% the 1 minute average increased up to 34.1 MH/s. The power jumped from ~252 Watts to over 320 Watts by doing that. We are still investigating and let AMD know of the issue as no matter the power limit performance starts out at 38 MH/s and drops down 3-4 MH/s after a few minutes. We also have been having issues with Wattman going transparent during use, so another growing pain that needs to be worked out on Vega!
